ကိုၾသဒိနိတ္တာ

(မႏၱေလးတကၠသိုလ္ ဘူမိေဗဒဌာန၊ ေရႊရတုအထိမ္းအမွတ္ (၁၉၅၃-၂၀၀၃) မဂၢဇင္း မွ ကူးယူေဖၚျပပါသည္။)

ရုံးပိတ္ရက္ တနဂၤေႏြ တစ္ေန႔မွာ အေပါင္းအသင္းတစ္စု စကားေျပာၾကရင္းနဲ႔ ၂၀၀၂ ခုႏွစ္ ႏုိ၀င္ဘာလထုတ္ “မိုး” ဂ်ာနယ္ထဲက စာအုပ္အညႊန္း ေဆာင္းပါးတစ္ခု အေၾကာင္းကို ေျပာျဖစ္ၾကပါတယ္။ ေဆာင္းပါးမွာ ေဖာ္ျပထားတာကေတာ့ တို႔လူမ်ိဳးကို ညံ့တယ္လို႔ ေျပာတာကို လံုး၀သည္းမခံႏိုင္ဘူးဆိုတဲ႔ ဆိုလိုရင္းပါ။ ဒီစကား၀ိုင္းနဲ႔ ေဆာင္းပါးက ကၽြန္ေတာ့္အေတြးစကို ရွည္ေစပါတယ္။ အေတြးစက ၀င္ေျပာျဖစ္တာကေတာ့ “ကိုယ္ ဘာေတာ္ၿပီး ဘယ္မွာညံ့သလဲ ဆိုတာကို သိသင့္တယ္ဆိုတာကိုပါ”၊ ကိုယ့္အားသာခ်က္ အားနည္းခ်က္ကို သိမွသာ ေရရွည္ တည္တံမယ့္ အမ်ိဳးသားေရးလကၡဏာ တစ္ရပ္ကို တည္ေဆာက္ႏိုင္မယ္ ျဖစ္ပါတယ္။

စကား၀ိုင္းဆံုးသြားေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ အေတြးစဥ္ဟာ ၁၉၉၆ ၀န္းက်င္၊ ရန္ကုန္တကၠသို္လ္၊ မႏၱေလးေဆာင္ (ဘူမိေဗဒဌာန) ေတာင္ပိႏၷဲပင္ေအာက္က လက္ဖက္ရည္၀ိုင္းတစ္ခုကို သတိရ ေအာက္ေမ့မိပါတယ္။
အဲဒီ၀ိုင္းမွာ အၿငိမ္းစား ပါေမာကၡဆရာႀကီးတစ္ဦး၊ ၀ါရင့္ကထိကႏွစ္ဦးနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္ ပါပါတယ္။ စကားစပ္မိရာကို ေျပာၾကရင္းနဲ႕ တို႔ျမန္မာေတြ ေတာ္ၾကတယ္ဆိုတာကို အေၾကာင္းဆိုက္ပါတယ္။ ထူခၽြန္ထင္ရွား သမိုင္း၀င္၊ သမိုင္းတင္ၾကတဲ႔ ျမန္မာပုဂၢဳိလ္ေက်ာ္ အစုစုကို ဂုဏ္ျပဳ ေျပာဆို ျဖစ္ၾကပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ကၽြန္ေတာ္က “ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာေတြ ေတာ္တယ္ဆိုတာ ထြင္ဥာဏ္ထက္ မွီဥာဏ္မွာ ေတာ္တာပါ။ Creation ထက္ Simulation မွာ ေကာင္းတာပါ” ဆိုေတာ့ ကထိကဆရာတစ္ဦးက “ေမာင္ရင္ႏွယ္ ေျပာေရာ့မယ္” လို႔ ဆိုပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္ ဥပမာတစ္ခု ဆြဲျပတယ္၊ ဆရာသာဓုရဲ႕ “သာဓု လူ၀ါး၀တယ္” စာအုပ္ထဲက ေရာင္စံုပံုႏွိပ္စက္ တစ္ခုကို Catalogue နဲ႔ Manual ကိုၾကည့္ၿပီး ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ တပ္ဆင္ခဲ႔ၾကတဲ့ အေၾကာင္းပါ။ တပ္ဆင္ေပးဖို႔ ေနာက္က်ၿပီးေရာက္လာတဲ႔ ႏုိင္ငံျခားသား အင္ဂ်င္နီယာက တအံ့တၾသနဲ႔ ခ်ီးက်ဴး ေျပာဆို သြားတယ္ဆိုတာကိုပါ။ ဆရာသာဓုတို႔ တကယ္ကို ေကာင္းေကာင္းလုပ္ခဲ႔ ၾကပါတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ စြမ္းေဆာင္မႈကို ေကာက္ခ်က္ဆြဲၾကည့္ရင္ -

- သူတို႔မွာ အရင္ကတည္းက ပံုႏွိပ္စက္ အေတြ႕အႀကံဳရွိတယ္။
- ေရာင္စံုပံုႏွိပ္စက္ရဲ႕ စက္ပစၥည္း အစိတ္အပိုင္းေတြ အျပည့္အစံု ရွိေနတယ္။
- တပ္ဆင္ဖို႔ အၫႊန္းနဲ႔ လက္စြဲ (Catalogue & Manual) ရွိေနတယ္။

ပစၥည္းအျပည့္အစံုနဲ႔ တပ္ဆင္နည္းအၫႊန္း၊ လက္စြဲေတြ ရွိေနေတာ့ အေတြ႔အႀကံဳနဲ႔ ေပါင္းစပ္ၿပီး ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ တပ္ဆင္ႏိုင္တာပါ။ ျမင္သာတဲ႔အခ်က္ကေတာ့ စက္အစိတ္အပိုင္းနဲ႔ အၫႊန္းလက္စြဲ တစ္ခုခုသာ မရွိခဲ႔ရင္ ဒီလုပ္ရပ္ အေကာင္အထည္ မေပၚႏိုင္ဘူး။ အဲဒါေတြ ကၽြန္ေတာ္တို႔ မလုပ္ႏိုင္ဘူး။ ကၽြန္ေတာ္ ဆက္ေျပာပါတယ္။ “ကမၻာ့အဆင့္နဲ႔ ယွဥ္ၿပီး ေပါက္ေရာက္ထင္ရွား ေအာင္ျမင္ေနတဲ႔ ျမန္မာေတြရွိတယ္။ ကိန္းဂဏန္းအရ ၾကည့္ရင္ သူတို႔ေတြဟာ “စြန္းခၽြန္” (anomalous peak) ေတြပါ။ ဆိုပါစို႔ ႀကီးေလးတဲ႔ ကမၻာ့အေရးအရာေတြကို တာ၀န္ခံ ထမ္းေဆာင္ရတဲ႔ လက္ႏွစ္ဘက္ ခ်ိဳးေရလို႔ မျပည့္တဲ႔ UN “ေထြခ်ဳပ္” ေတြထဲမွာ ျမန္မာလူမ်ိဳး ဦးသန္႔ ပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးၿပီး ႏိုင္ငံတစ္ခုရဲ႕ Iq, Eq စတဲ႔ ကုိယ္ရည္ကိုယ္ေသြးေတြနဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ယွဥ္ၾကည့္ရင္ သူတို႔ဆီမွာ Peak နဲ႔ Mean value ကြာဟမႈ နည္းတယ္၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဆီမွာ ကြာဟမႈႀကီးတယ္ ဆိုတာေတြကို ဆက္ေျပာျဖစ္ပါတယ္။
စကား၀ိုင္းမွာ ပါ၀င္ၾကတဲ႔ ပုဂၢိဳလ္ေတြက ဆက္ၿပီး အေျခအတင္ မလုပ္ၾကေတာ့ပါဘူး။ မင္းသေဘာနဲ႔မင္း ရွိေစေတာ့လို႔ သေဘာထားဟန္ ရွိပါတယ္။ အမွတ္တရ စကား၀ိုင္းေလးလည္း ဒီလိုနဲ႔ ၿပီးပါတယ္။ ဆက္ၿပီးေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ရဲ႕ ပံုတူကူ (Simulation) ရတဲ႔ အေတြ႔အႀကံဳတစ္ခု တင္ျပပါရေစ၊ ၁၉၉၇ ေႏွာင္းပိုင္းမွာ ဘူမိအင္ဂ်င္နီယာ (Engg Geologist) အေနနဲ႔ စကၤာပူႏိုင္ငံရဲ႕ ေဆာက္လုပ္ေရး လုပ္ငန္းခြင္ထဲကို ေရာက္ခဲ႔ပါတယ္။ ကုမၸဏီေတြက အေသးသား၊ Boss က အဂၤလိပ္လူမ်ိဳး၊ Dames & More လို ကမၻာ့အဆင့္မီ ကုမၸဏီႀကီးမွာ ဆယ္ႏွစ္ေလာက္ လုပ္ခဲ႔တဲ႔ အေတြ႔အႀကံဳ ရွိသူပါ။ ကံအေၾကာင္း မသင့္ပံုက “ငနီပါတဲ႔ အေခါက္ ေလွေမွာက္” ဆိုသလို ”၉၈ အာရွ စီးပြားေရး က်ဆင္းမႈဂယက္” ေၾကာင့္ ကုမၸဏီ၀န္ထမ္းေတြ ထြက္သူထြက္၊ ေျပာင္းသူေျပာင္း ရွိခ်ိန္မွာ ေျပးစရာ ေျမမရွိတဲ႔ ကၽြန္ေတာ္တို႔အဖို႔ေတာ့ ဆိုးေမြ ေကာင္းေမြခံရင္း က်န္ခဲ႔ပါတယ္။
ကၽြန္ေတာ္ တာ၀န္ယူရတဲ႔အပိုင္းက reporting ပါ။ site ထဲက တိုင္းတာလို႔ရတဲ႔ ကြင္းဆင္း အခ်က္အလက္ေတြကို geotechnical parameters အျဖစ္ processing လုပ္ေပးရပါတယ္။ ေဆာက္လုပ္ေရး လုပ္ငန္းခြင္ရဲ႕ ေဘးထြက္ဆိုးက်ိဳးေတြကို ေစာင့္ၾကည့္တိုင္းတာရတဲ႔ vibration and noise monitoring ဆိုတာေတြရွိပါတယ္။ သက္ဆိုင္ရာ software ေတြကို ကိုင္တြယ္တတ္သြားရင္ ၿပီးၿပီဆိုပါစို႔၊ ျပႆနာ အထူအေထြမရွိဘူး။
တစ္ခုဘဲ ရွိတာကေတာ့ Foundation Testing အပိုင္းပါပဲ။ အတြက္အခ်က္ အဆင့္ေတြမ်ားတာမို႔ ဂရုစိုက္ သတိထားလုပ္ရမယ့္ ကိစၥပဲလို႔ ေအာက္ေမ့မိပါတယ္။ ထင္တဲ႔အတိုင္းဘဲ Pile Test Report လုပ္ဖို႔ ႀကံဳလာတဲ႔အခါ AIT (Asian Inst of Tech, Thailand) က M.Engg (Civil) နဲ႔ဆင္းလာတဲ႔ သီရိလကၤာ အင္ဂ်င္နီယာကို ရွန္တိန္ (shunting) လုပ္ရပါတယ္။ သူတြက္တဲ႔အခ်ိန္မွာ ကိုယ့္ဘာသာလည္း တြက္တယ္၊ Client ကိုတင္ေတာ့မွ သူ႔ရဲ႕ data ကိုၾကည့္ၿပီး ညွိတင္တယ္၊ ေနာက္ပိုင္း test ေတြကိုေတာ့ ကၽြန္ေတာ္ပဲ ဆက္လုပ္ျဖစ္ပါတယ္။ အရင္လူေတြ တြက္ထားတဲ႔ ပံုစံ (Format) က Excel ထဲမွာ ရွိၿပီးသားပါ။ ဘယ္ Parameter ကို ဘာေၾကာင့္ ဘယ္ေနရာမွ ထည့္တယ္ဆိုတဲ႔ အခ်က္ကို သိဖို႔လိုပါတယ္။
အမွတ္တရ ျဖစ္ေစခဲ႔တာကေတာ့ H-Pile test တစ္ခု စမ္းရတာပါပဲ၊ အရင္ ေတာက္ေလွ်ာက္ လုပ္ခဲ႔ရတာေတြက bored pile (တြင္းတူးၿပီး ကြန္ကရိျဖည့္ရတဲ႔) အမ်ိဳးအစားေတြပါ။ အဲဒီ Test ကေတာ့ H-Pile (H ပံုစံ သံမဏိေခ်ာင္းကို ေျမႀကီးထဲကို ရိုက္သြင္းၿပီးမွ စမ္းသပ္၀န္ အတင္အခ် (loading & unloading) အခ်ိန္မွာ ၀န္ခံႏိုင္မႈ (bearing capacity) ကို တြက္ခ်က္ဖို႔ပါပဲ။ load အတက္အက်ကို သိဖို႔ H-Pile ရဲ႕ သံယက္မ (beam) အဆင့္ဆင့္ (interval) မွာ strain gauge ေတြ ကို ဆင္ပါတယ္။ ပတ္ပတ္လည္ ေျမသားထုမွာလည္း စိမ့္ေရဖိအား (Pore water pressure) ကို သိရဖို႔ Pneumatic Piezometer ေတြကို ဆင္ပါတယ္။ H-Pile ရဲ႕ထိပ္မွာ ကၽြံဆင္းမႈ (settlement) ကို သိရဖို႔ scale ruler ေတြကို ဆင္ပါတယ္။ ရုန္းျပန္ေကြးၫႊတ္မႈ (elastic shortening) ကို သိရဖို႔ extensometer ေတြကို သံယက္မ (beam) တစ္ေလွ်ာက္ ဆင္ပါတယ္။ တိုင္းလို႔ရတဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြကို main contractor က ခ်က္ခ်င္း copy ဆြဲၿပီးယူတယ္၊ သူတို႔ ကိုယ္တိုင္လည္း တြက္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ result ႏွစ္ခုစလံုးမွာ အေျဖအတူတူ ထြက္ပါတယ္။ ျပႆနာကေတာ့ H-Pile ရဲ႕ depth level တစ္ခုမွာ negative skin friction (nsf) (သို႔) Pile ၾကံ့က်မႈ ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒီအနက္မွာ ရွိေနတဲ႔ ေျမသားက အေပၚက သက္ေရာက္တဲ႔ ၀န္အားကို ေတာင့္မခံႏိုင္ပဲ H-Pile ေလွ်ာဆင္းသြားတယ္လို႔ ဆိုလိုတာပါ။
Main Com. မန္ေနဂ်ာက ကၽြန္ေတာ္နဲ႔ Boss ကို ေခၚေတြ႕ၿပီး အဲဒီျပႆနာ ျဖစ္ရျခင္း အေၾကာင္းရင္းကို ရွင္းလင္းထားတဲ႔ report တပ္ဆင္ဖို႔ ေျပာပါတယ္။ ျပန္ခဲ႔ရတယ္ဆိုပါေတာ့။ ကိုယ္နဲ႔ခင္မင္တဲ႔ NUS (National Univ. Of Spore) မွာ Civil နဲ႔ ဘြဲ႔လြန္တက္ေနတဲ႔ မိတ္ေဆြတစ္ဦးကို အကူအညီေတာင္းရပါတယ္။ သူလည္း တတ္ႏိုင္သေလာက္ ေျဖရွင္း ေဆြးေႏြးေပးပါတယ္။ ေနာက္ေတာ့ ဒီလိုျပႆနာေတြကို စံုစံုလင္လင္ ေရးထားတဲ႔ MJI Tomilison ရဲ႕ Pile Design and Construction Practice (4th Ed. 1997) ကို သြားေတြ႔ပါတယ္။ အျခားေသာ စာအုပ္ေတြက Foundation အေၾကာင္းကို အခန္းတစ္ခု၊ ႏွစ္ခုစ အေနနဲ႔သာ ေဖၚျပေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕စာအုပ္ကေတာ့ ဒီ Pile Foundation အေၾကာင္းကိုပဲ ေဖၚျပ ရွင္းလင္းထားပါတယ္၊ ဒီလိုနဲ႔ Pile ကၽြံက်မႈ (NSF) နဲ႔ ပတ္သက္တာေတြကို field data နဲ႔ ကိုယ္ရွာေဖြ မွတ္သားရတဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြကို ကိုးကားၿပီး report ကို ျပန္တင္ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ကို အစည္းအေ၀း တစ္ႀကိမ္ ထပ္ေခၚပါတယ္။ အဲဒီအေခါက္မွာ စကၤာပူလူမ်ိဳး မန္ေနဂ်ာအျပင္ NUS မွာ Civil နဲ႔ ဘြဲ႔လြန္တက္ေနတဲ႔ ျမန္မာ အင္ဂ်င္နီယာတစ္ေယာက္ပါ တက္ပါတယ္။ မန္ေနဂ်ာက ကၽြန္ေတာ္ ရွင္းလင္းခ်က္ကို လက္မခံဘူး၊ အဲဒီ Pile interval မွာ ရွိေနတဲ႔ strain gauge ေတြ အလုပ္ေကာင္းေကာင္း မလုပ္ဘူးဆိုတဲ႔ ေကာက္ခ်က္နဲ႔ ျပင္ေရးဖို႔ ေျပာတဲ႔ ကိုယ့္ရဲ႕ Main Com. လက္ခံရင္ၿပီးေရာဆိုတဲ႔ စိတ္နဲ႔ သူေျပာတဲ႔ သူလိုခ်င္တဲ႔ အခ်က္ေတြကို ျဖည့္စြက္ဖို႔ ယူပါတယ္။ အစည္းအေ၀းက ၿပီးေတာ့မွာပါ၊ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ကၽြန္ေတာ္က အလိမၼာၾကက္တြန္႔ကေလး တက္ပါတယ္ “မစၥတာလင္း ဒါ ငါ့ရဲ႕စိတ္ကူးနဲ႔ ေရးတာမဟုတ္ဘူး၊ Tomilison ရဲ႕ အာေဘာအတိုင္း ေရးရတာ” လို႔။
Tomilison ဆိုတာ Foundation & Piling မွာ က်မ္းအဆူဆူ ျပဳစုထားတဲ႔ ဆရာႀကီးပါ။ သူက ဘာေျပာသလဲ ဆိုေတာ့ သူ႔ေလသံအတိုင္းဆိုရင္ “Actually you don’t understand what he means” တဲ႔၊ ကၽြန္ေတာ္ အစည္းေ၀းခန္းထိပ္က white board ကိုသြားတယ္၊ negative SKF ျဖစ္ရျခင္း အတြက္ Tomilison ရဲ႕ အေၾကာင္းရင္း ေလးခုကို field data ေတြနဲ႔ ေထာက္ျပတယ္။ အဲဒီလို မေထာက္ျပခင္ သူျဖည့္စြက္ဖို႔ ေပးထားတဲ႔ comments ေတြကို သူ သေဘာတူ ေက်နပ္ရဲ႕လားဆိုတာ အရင္ေမးပါတယ္။ ၿပီးေတာ့မွ အဲဒီအခ်က္အလက္ေတြ ကိုယ္တိုင္ကပဲ Pile ကၽြံက်မႈကို ေထာက္ျပေနတယ္ဆိုတာ ရွင္းျပလိုက္ပါတယ္။ (NSF) ျဖစ္ရတဲ႔ mechanism ကိုလည္း ပံုေတြဆြဲၿပီး ထပ္ရွင္းျပပါတယ္။ “OK Mr.Naing” ဒီ report ကို တို႔ရဲ႕အလုပ္ရွင္ဆီကို တင္မယ္၊ သူက NUS Professor ဆီ ဆက္တင္မယ္၊ အဲဒီကေန လီကြမ္းယူး (Lee Kwan Yew) ဆီကို ဆက္တင္မယ္၊ ‘You go and see Lee Kwan Yew’ ဆိုၿပီး ကၽြန္ေတာ္ကို စည္းခ်က္ေလွ်ာ့ေပးပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္လည္း ေလပူေတြ ထုတ္လိုက္ရတဲ႔အတြက္ အစာမေၾက ရင္ခံတာေတြ ေလ်ာ့သြားပါတယ္၊ သူတို႔ လိုခ်င္တာကို သူတို႔ရတယ္။ ကၽြန္ေတာ္လည္း ကိုယ္ေျပာခ်င္တာကို ေျပာခြင့္ရတယ္၊ အစည္းအေ၀းလည္း ၿပီးသြားပါတယ္။
သူတို႔ ရုံးကအျပန္ ျမန္မာအင္ဂ်င္နီယာေလးက ကၽြန္ေတာ့္ကို အေအးတိုက္ ျပဳစုရင္း သူ႔အတြက္ ဒါဟာ ပထမဆံုးအႀကိမ္ Geologist တစ္ေယာက္ ဒီအလုပ္လုပ္တာ ေတြ႔ဖူးတာပါလို ေထာပနာျပဳပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္က “တို႔ရဲ႕ seniors ေတြထဲမွာ လုပ္တဲ႔သူေတြ ရွိပါတယ္၊ အခု တြက္ခ်က္တာေတြကလည္း သူတို႔ format ကိုၾကည့္ၿပီး လုပ္ရတာပါ” လို႔ ျပန္ေျပာခဲ႔ပါတယ္။
ဒီျဖစ္ရပ္ကို ေကာက္ခ်က္ဆြဲၾကည့္ရင္ ကၽြန္ေတာ့္အရင္က လုပ္ခဲ႔တဲ႔သူေတြရဲ႕ Format ထဲမွာ တိုင္းလို႔ရလာတဲ႔ အခ်က္အလက္ေတြကို အဆာသြတ္၊ ပံုတူကူးၿပီး ဆရာႀကီးေတြရဲ႕ အဆိုေတြကို ကိုးကားၿပီး ျပႆနာကို ေျဖရွင္းဖို႔ ႀကိဳးစားခဲ႔တာပါ၊ ပံုတူမွီးတာနဲ႔ ယွဥ္ျပတာပဲ ပါပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ကိုယ္ပိုင္ (originality) တစ္ခုမွ မပါပါဘူး။
NUS မွာ ကြန္ျပဴတာ သိပၸံနဲ႔ ပါရဂူဘြဲ႔အတြက္ က်မ္းျပဳေနတဲ႔ ျမန္မာလူငယ္တစ္ဦးကလည္း “ကၽြန္ေတာ္တို႔ အာရွသားအမ်ားစုရဲ႕ တူညီတဲ႔ လကၡဏာကေတာ့ မွီးတာနဲ႔ ယွဥ္ျပတာေတြပါပဲ” ကဲ ေရျခားေျမျခားေရာက္ ျမန္မာေတြဟာ လုပ္ငန္းခြင္ထဲမွာ မခိုမကပ္၊ အရိပ္ျပ အေကာင္ထင္၊ ျမင္ရုံနဲ႔ တတ္ၾကၿပီး ရပ္တည္ေနတာကို ၾကည့္ျခင္းအားျဖင့္လည္း ကၽြန္ေတာ္တို႔က simulation အားေကာင္းတယ္ ဆိုတဲ႔ အခ်က္ကို သိသာေစပါတယ္။ အားနည္းတဲ႔ အခ်က္ကေတာ့ ကိုယ္ပိုင္ တီထြင္မႈ (originality & creativity) ပါပဲ၊ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အဲဒီကို ဘယ္လို ေရာက္ေအာင္ သြားၾကမလဲ။
ၾကားဖူးရင္လည္း ၾကားဖူးၾကမယ့္ ဇာတ္လမ္းတစ္ခု ေျပပါရေစဦး။ ညသန္းေခါင္ မိုးေမွာင္ၾကေနတုန္း လူရြယ္တစ္ေယာက္ ကားေမာင္းလာတယ္။ လူသံုးေယာက္က ကားကို တားတယ္။ အဘြားအိုတစ္ဦး၊ ကားေမာင္းသူ လူရြယ္ကို ေစာင့္ေရွာက္ခဲ႔တဲ႔ ေက်းဇူးရွင္ သူငယ္ခ်င္းနဲ႔ အမ်ိဳးသမီးငယ္တစ္ဦးပါပဲ၊ ကားကလည္း တစ္ေယာက္ပဲ အပိုတင္လို႔ရတယ္။ ဘယ္သူ႔ကို တင္မလဲဆိုတဲ႔ ေမးခြန္းပါ။
ေမးတဲ႔သူက လူပိုတစ္ေယာက္တည္းပဲ တင္ရမယ္ဆိုေတာ့ ဟိုလူသံုးေယာက္ထဲက တစ္ေယာက္ေယာက္ကို တင္ဖို႔ပဲ စဥ္းစားမိဖို႔မ်ားပါတယ္။ သားေရႊအိုးထမ္းအေျဖက သူငယ္ခ်င္းနဲ႔ အဘြားအိုကို ကားနဲ႔ဆက္သြားေစတယ္၊ သူက အမ်ိဳးသမီးငယ္နဲ႔ ေနာက္ကားတစ္စီး ဆက္ေစာင့္တယ္။
ဒီလို ႏွစ္ဘက္လွ အေျဖမ်ိဳးရေအာင္၊ ေမးထားတဲ႔ ေပးထားတဲ႔ ေဘာင္ (frame) ထဲကေန ခုန္ထြက္ၿပီး စဥ္းစားတာမ်ိဳးကို ‘out of box thinking’ လို႔ အမည္တပ္ပါတယ္။ ကိုယ္တိုင္ လြတ္လြတ္လပ္လပ္နဲ႔ ထြင္းေဖာက္ ေတြးတတ္တဲ႔ အက်င့္ကို ရေစပါတယ္။ အဲဒီလို ေတြးတတ္ရင္းကေန ကိုယ္ပိုင္ အေတြးသစ္၊ အျမင္သစ္ (originality and creativity) ေတြ ယိုစီးလာေစပါတယ္။
၁၉၉၃ခု ကၽြန္ေတာ္ရဲ႕ thesis viva မွာ က်မ္းႀကီးၾကပ္သူ ဆရာႀကီးက ကၽြန္ေတာ္တင္ျပပံု တစ္ခုနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုတာ ေမးပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္က ပညာရွင္ (Foreign Scholar) ေတြရဲ႕ အဆိုကို ကိုးကားၿပီး ေျဖပါတယ္။ “သူတို႔ေျပာတာနဲ႔ ယံုရမလား၊ မင္း ကိုယ္တိုင္ ေတြ႔ရတာကိုေျပာ” လို႔ ဆိုပါတယ္။ ကိုယ္တိုင္ရလာခဲ႔တဲ႔ ကြင္းဆင္း အေထာက္အထားေတြနဲ႔ ရွင္းလင္းေတာ့မွ လက္ခံပါတယ္။
ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဘူမိေဗဒဌာန၊ မႏၱေလးတကၠသိုလ္က ဆရာေတြဟာ ကိုယ္ျမင္တာကေန ေတြးတတ္ၿပီး ကိုယ္ေတြးတာကို ေရးရဲ ေျပာရဲေအာင္ သင္ၾကားေပးခဲ႔ပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာလူမ်ိဳးေတြရဲ႕ အမ်ိဳးသားေရး လကၡဏာေတြထဲမွာ ကိုယ္ပိုင္ထြင္ဥာဏ္ (originality and creativity) ေပါၾကြယ္၀ေစလိုတာကေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္ ဆႏၵမြန္ပါ။
အခုထက္ထိေတာ့ ကၽြန္ေတာ့္မွာ ေျပာစမွတ္ေလာက္တဲ႔ (o&c) အရည္အခ်င္းေတြ မရွိေသးဘူးဆိုတာကိုလည္း ၀န္ခံပါရေစ။
ဆရာအေပါင္းတို႔အား ဂါရ၀ ျပဳလ်က္။